公路桥梁

保标招标 > 公路桥梁 > 中标信息 > 延庆区沈韩路修复养护工程

延庆区沈韩路修复养护工程

· 2022-08-19
延庆区沈韩路修复养护工程 (施工) 中标候选人公示
（招标项目编号： S110000A001030031001 ）
公示开始时间： 2022-08-19
公示结束时间： 2022-08-22
延庆区沈韩路修复养护工程 （招标项目编号： S110000A001030031001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2022年08月18日 。经评标委员会评审，确定 001 延庆区沈韩路修复养护工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 延庆区沈韩路修复养护工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 北京城建道桥建设集团有限公司 95.4680
2 中交一公局第五工程有限公司 83.0000
3 中铁十八局集团第五工程有限公司 82.9260
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 北京城建道桥建设集团有限公司 王海军 京1112006200809555,京交安B(10)G03670 2020年五环路专项工程—路况提升工程;安徽省池州长江公路大桥接线路面工程第CZQ-LM-03标段;玉滨公路三期工程施工YB-3标段;呼和浩特至杀虎口（蒙晋界）高速公路项目HSTJ-7合同 李志国 京交安B(10)G03701 2020年五环路专项工程—路况提升工程;京台高速公路（北京段）工程施工第4标段;徐州至明光高速公路安徽段路面工程;京石高速公路（五环路-赵辛店立交段）改建工程第2#施工合同段;泉州至南宁国家高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程项目第BP1合同段
2 中交一公局第五工程有限公司 蔡丽英 京1112006200809749,京交安B(14)G07716 江苏省淮阴至江都高速公路扬州段J-3-4合同;苏州绕城苏昆太高速公路HC-6标;河南省叶信高速公路NO.13合同段;洛阳至南阳高速公路寄料至分水岭第十六B合同段;平凉（罗汉洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;国家高速公路网荣成至乌海公路山西境灵丘至山阴高速公路路基、桥涵、隧道工程施工第八合同段;鲁坨路（京原公路旧路~鲁家山生物质能源厂）道路工程;贵州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段工程YD-TJ-5;2016年密云密古路（K30+200~K39+550.5）大修工程 曾现龙 京交安B(10)G05927 京平高速公路（机场南线高速公路～市界）工程第8#合同段;平凉（罗汉洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;国家高速公路网荣成至乌海公路山西境灵丘至山阴高速公路路基、桥涵、隧道工程施工第八合同段;锡林郭勒盟进京通道桑根达来至上都段公路第TJ-2标段;湖南省新化至溆浦高速公路路面工程第30标段;省道201线哈达图至海拉尔段一级公路建设项目土建工程;G1816乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段公路建设项目路面工程施工
3 中铁十八局集团第五工程有限公司 陈涛 津1122014201509988,津交安B(16)G00052 津滨高速公路改扩建工程六标段;津汉高速公路（西外环高速~汉蔡路）工程施工;延安市新区北区（一期）杨家岭道路连接线工程标段;国道211线灵武至太阳山段及联络线古窑子至青铜峡高速公路路面中、上面层工程B6合同段;宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段路基桥隧工程PH-13标段;金石路（蕰川路～罗东路）大修工程 潘雪龙 津交安B(16)G00077 津滨高速公路改扩建工程六标段;津汉高速公路（西外环高速~汉蔡路）工程施工;延安市新区北区（一期）杨家岭道路连接线工程标段;国道211线灵武至太阳山段及联络线古窑子至青铜峡高速公路路面中、上面层工程B6合同段;宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段路基桥隧工程PH-13标段;金石路（蕰川路～罗东路）大修工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 北京城建道桥建设集团有限公司 响应
2 中交一公局第五工程有限公司 响应
3 中铁十八局集团第五工程有限公司 响应
二、提出异议的渠道和方式
001 延庆区沈韩路修复养护工程
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 山东省公路桥梁建设集团有限公司 被否决的投标人： 山西隆坤路桥工程有限公司 被否决的投标人： 河南恒通公路桥梁建设有限公司 被否决的投标人： 陕西华鑫源建筑工程有限公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会 。
监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/
五、联系方式
招 标 人：北京市交通委员会延庆公路分局 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司
地 址：北京市延庆区东外大街50号 地 址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
联 系 人：梁智博 联 系 人：高磊、李雪威
电 话：010-69142234 电 话：010-67805858-2310
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 延庆区沈韩路修复养护工程
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 5596681 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 康利霞,吴贵平
2 安徽昌达路桥工程集团有限公司 5550584 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 沙建,施迎东
3 北京城建道桥建设集团有限公司 7263438 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 王海军,李志国
4 北京城建远东建设投资集团有限公司 8958741 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 李星亮,段恒云
5 北京路鹏达建设发展有限责任公司 / /
6 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 史文婷,刘盈
7 北京路桥瑞通养护中心有限公司 8248906 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 张琴琴,刘春庆
8 北京市市政一建设工程有限责任公司 5906003 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 刘保东,杨立胜
9 北京鑫实路桥建设有限公司 8490996 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 赵学伟,安敏芳
10 北京鑫旺路桥建设有限公司 5764158 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 程继东,胡永立
11 北京政平建设投资集团有限公司 / /
12 河北路桥交通工程有限公司 / /
13 河南广瑞建筑工程有限公司 9687169 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 王威威,李畅
14 河南恒通公路桥梁建设有限公司 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 曹阳,张小会
15 河南锦路路桥建设有限公司 / /
16 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 / /
17 核工业华东建设工程集团有限公司 / /
18 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 / /
19 洪润路桥工程有限公司 / /
20 湖南湘江工程建设有限公司 8345782 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 李维浩,朱丰
21 吉安市交通工程建设有限公司 / /
22 江西景泰路桥工程有限公司 9692421 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 吴文骏,陈桂明
23 江西省洪建交通工程有限公司 / /
24 江西省路桥隧道工程有限公司 / /
25 江西天丰建设集团有限公司 / /
26 江西中煤建设集团有限公司 5628448 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 邓玉龙,邹仁川
27 金光道环境建设集团有限公司 9698906 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 刘茂松,肖明远
28 蓝海建设集团有限公司 5677050 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 杜文冬,焦长乐
29 山东鲁东路桥有限责任公司 8151672 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 张庆永,纪宝田
30 山东省公路桥梁建设集团有限公司 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 岳中成,郭培民
31 山西隆坤路桥工程有限公司 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 张志旭,杜双兵
32 陕西福林源路桥建设有限公司 9245534 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 杨慧,王甄
33 陕西华鑫源建筑工程有限公司 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 任国库,万永富
34 申成路桥建设集团有限公司 8248758 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 曹永占,张宝华
35 沈阳市政集团有限公司 5625147 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 王洋,王国春
36 四川中建建业工程有限责任公司 / /
37 天津鑫路桥建设工程有限公司 5726302 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 杨志军,丁光志
38 宜春市交通公路工程建设有限公司 5846469 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 周晨,孙强
39 郑州久鼎路桥工程有限公司 / /
40 中交一公局第五工程有限公司 6205828 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。 蔡丽英,曾现龙
41 中交一公局海威工程建设有限公司 / /
42 中铁二十四局集团有限公司 5960822 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020）的合格等级 张著文,盛建飞
43 中铁六局集团有限公司 / /
44 中铁十八局集团第五工程有限公司 6203274 90 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 陈涛,潘雪龙
45 中铁十九局集团第三工程有限公司 / /
46 中铁十六局集团有限公司 / /
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。
2 山东省公路桥梁建设集团有限公司 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中委托代理人、项目经理、项目总工社保未见近1-3个月中任意一个月的社保缴纳明细资料。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。
3 山西隆坤路桥工程有限公司 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中拟投入项目经理社保缴费明细资料查询截止时间为2022年3月。招标文件中投标人须知前附表3.5.5要求提供投标人所属社保机构出具的拟委任的项目经理和项目总工近1-3个月中任意一个月的社保缴费资料（提供近1-3个月中任意一个月在社保系统打印的社保缴纳明细资料）。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件中拟投入项目经理社保缴费明细资料查询截止时间为2022年3月。招标文件中投标人须知前附表3.5.5要求提供投标人所属社保机构出具的拟委任的项目经理和项目总工近1-3个月中任意一个月的社保缴费资料（提供近1-3个月中任意一个月在社保系统打印的社保缴纳明细资料）。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中拟投入项目经理社保缴费明细资料查询截止时间为2022年3月。招标文件中投标人须知前附表3.5.5要求提供投标人所属社保机构出具的拟委任的项目经理和项目总工近1-3个月中任意一个月的社保缴费资料（提供近1-3个月中任意一个月在社保系统打印的社保缴纳明细资料）。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：招标文件中投标人须知前附表3.5.5要求提供投标人所属社保机构出具的拟委任的项目经理和项目总工近1-3个月中任意一个月的社保缴费资料（提供近1-3个月中任意一个月在社保系统打印的社保缴纳明细资料）。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：： 投标文件中拟投入项目经理社保缴费明细资料查询截止时间为2022年3月。招标文件中投标人须知前附表3.5.5要求提供投标人所属社保机构出具的拟委任的项目经理和项目总工近1-3个月中任意一个月的社保缴费资料（提供近1-3个月中任意一个月在社保系统打印的社保缴纳明细资料）。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求.
4 河南恒通公路桥梁建设有限公司 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中所附国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东出资详细信息。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中所附国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东出资详细信息。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中所附国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东出资详细信息。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中所附国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东出资详细信息。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中所附国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东出资详细信息。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。
5 陕西华鑫源建筑工程有限公司 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未见拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）不得为本企业法定代表人、企业负责人及技术负责人，且不得在其他项目兼职的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 是 是
24 投标文件中未见招标文件中投标人须知前附表需要补充其他内容第9.27条的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。
；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未见拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）不得为本企业法定代表人、企业负责人及技术负责人，且不得在其他项目兼职的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未见拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）不得为本企业法定代表人、企业负责人及技术负责人，且不得在其他项目兼职的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未见拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）不得为本企业法定代表人、企业负责人及技术负责人，且不得在其他项目兼职的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未见拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）不得为本企业法定代表人、企业负责人及技术负责人，且不得在其他项目兼职的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。
投标文件中未见招标文件中投标人须知前附表需要补充其他内容第9.27条的承诺。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5
北京路桥瑞通养护中心有限公司 报价评审 48.9800 48.9800 48.9800 48.9800 48.9800
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 报价评审 55.2200 55.2200 55.2200 55.2200 55.2200
天津鑫路桥建设工程有限公司 报价评审 62.8320 62.8320 62.8320 62.8320 62.8320
北京市市政一建设工程有限责任公司 报价评审 73.3880 73.3880 73.3880 73.3880 73.3880
北京鑫旺路桥建设有限公司 报价评审 65.0560 65.0560 65.0560 65.0560 65.0560
江西中煤建设集团有限公司 报价评审 57.0840 57.0840 57.0840 57.0840 57.0840
金光道环境建设集团有限公司 报价评审 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
湖南湘江工程建设有限公司 报价评审 43.2880 43.2880 43.2880 43.2880 43.2880
中交一公局第五工程有限公司 报价评审 83.0000 83.0000 83.0000 83.0000 83.0000
河南广瑞建筑工程有限公司 报价评审 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
安徽昌达路桥工程集团有限公司 报价评审 52.5120 52.5120 52.5120 52.5120 52.5120
申成路桥建设集团有限公司 报价评审 48.9880 48.9880 48.9880 48.9880 48.9880
沈阳市政集团有限公司 报价评审 56.8920 56.8920 56.8920 56.8920 56.8920
北京鑫实路桥建设有限公司 报价评审 34.7600 34.7600 34.7600 34.7600 34.7600
山东鲁东路桥有限责任公司 报价评审 54.6920 54.6920 54.6920 54.6920 54.6920
陕西福林源路桥建设有限公司 报价评审 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
宜春市交通公路工程建设有限公司 报价评审 69.8920 69.8920 69.8920 69.8920 69.8920
江西景泰路桥工程有限公司 报价评审 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
中铁二十四局集团有限公司 报价评审 75.8040 75.8040 75.8040 75.8040 75.8040
北京城建远东建设投资集团有限公司 报价评审 7.2840 7.2840 7.2840 7.2840 7.2840
蓝海建设集团有限公司 报价评审 59.9400 59.9400 59.9400 59.9400 59.9400
中铁十八局集团第五工程有限公司 报价评审 82.9260 82.9260 82.9260 82.9260 82.9260
北京城建道桥建设集团有限公司 报价评审 95.4680 95.4680 95.4680 95.4680 95.4680

文章推荐：

中国药都现代智慧农业（中药材）产业园5000亩园区道路系统建设项目中标候选人公示

成自并行段先期施工（桥梁及附属工程）劳务合作工程招选 的公示

镇巴(川陕界）至广安高速公路川陕界至王坪段、通江至广安段cj3标段中标候选人公示

吉林省凤鸣项目咨询有限公司关于长春市伊通河管理委员会伊通河城区段园林绿化养护及环境卫生服务项目中标(成交)结果公告

热门浏览

更多商机查看，下载保标APP

扫码关注小程序，获取商机更容易

社群交流

标签列表