| 公示开始时间： 2022-12-21 |
| 公示结束时间： 2022-12-24 |
| 2022年通州区县道中次差路段专项治理工程 （招标项目编号： S110000A001031289014），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点： 北京市 通州区 / ，评标日期： 2022年12月20日。经评标委员会评审，确定 001 2022年通州区县道中次差路段专项治理工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年通州区县道中次差路段专项治理工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.2790 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 99.2650 | | 3 | 金光道环境建设集团有限公司 | 98.2240 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 杨青柏 | 京1112006200810445,京交安B(05)G05696 | 八达岭高速二期3#合同工程;大兴区芦求路改建工程;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公技术员路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区武兴路大修工程、觅西路、宋梁路及通顺路预防性养护工程建设-移交（BT）;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段;通州区通怀路（K0 000-K4 120）中修工程。 | 刘春红 | 京交安B(16)G00030 | 八达岭高速二期3#合同工程;国道111一期（立水桥－兴寿镇）改建工程3#合同;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路大修工程2#合同;通州区张采路（K12 000-K17 400）、通香路（K8 875-K14 585）道路中修工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段。 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 洪丽 | 京1112014201530222,京建安B（2015）0114824 | 康西路改建工程;顺沙路（昌平区界-大汤山桥）道路改建工程施工第2标段;昌平区定泗路（K10 950-K14 506）大修工程;延庆区水关支线大修工程;房山区房易路（K27 000-K32 817）大修工程;2020年房山区道路小修工程。 | 王华春 | 京交安B(14)G01783 | 108国道大修工程道路工程第五标段（K94 000-K104 700）;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;房山区顾八路(顾郑路-大件路)大修工程;湿地北口-G337国道项目二标段。 | | 3 | 金光道环境建设集团有限公司 | 刘茂松 | 赣1362010201104064,赣交安B（13）G03836 | 东乡县至临川秋区段公路改建工程;S214丰德线黎川县城至叶竹隘段大中修工程;国道G214线祥云至临沧公路澜沧江一级公路第TJ01合同段;吉泰工业走廊105国道快速通道工程吉安县段3标;东深公路樟洋大桥等五座桥梁加固整治工程一合同段;省道347线阳山青思树桥至五爱段二级公路路面改造工程;省道沿海高速抚宁连接线大中修结合工程;增城区石滩东西大道建设工程S02标段。 | 戴富贵 | 赣交安B(13)G03837 | 东乡县至临川秋区段公路改建工程;S214丰德线黎川县城至叶竹隘段大中修工程;国道G214线祥云至临沧公路澜沧江一级公路第TJ01合同段;井冈山大道北端（原吉朱大道）即朱北线;内坑镇东环路拓改整治工程;省道347线阳山青思树桥至五爱段二级公路路面改造工程;临苏路下穿桂柳高速分离式立交桥改扩建工程;增城区石滩东西大道建设工程S02标段。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 响应。 | | 3 | 金光道环境建设集团有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年通州区县道中次差路段专项治理工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交路桥建设有限公司 被否决的投标人：北京城建远东建设投资集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人：北京建工路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中交第三公路工程局有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市通州区运河西大街244号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人： 景宇 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： 010-60526031 | 电 话： 010-67856833-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年通州区县道中次差路段专项治理工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 31240870 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 孙佳东,张鸿雁 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 31259664 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈雁雁,吕林军 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司;山西长达交通设施有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王坪川,段恒云 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张宜飞,李国力 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 黄智军,殷德育 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 30363987 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 杨青柏,刘春红 | | 8 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 30802395 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 洪丽,王华春 | | 10 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 28703889 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 蔡建良,张瑞兴 | | 11 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郑玉霞,任立国 | | 12 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 13 | 创世建设有限公司 | | / | / | | | 14 | 河北广通路桥集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 16 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | 28563078 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 陈永孝,苑川川 | | 17 | 河南汉通公路工程有限公司 | | / | / | | | 18 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 河南鑫利恒工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 31290973 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 牛宝成,金鑫 | | 21 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 金光道环境建设集团有限公司 | 31115585 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘茂松,戴富贵 | | 24 | 陕西福林源路桥建设有限公司;山西易欣交通工程有限公司 | | / | / | | | 25 | 石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 27 | 中交第三公路工程局有限公司 | 30927567 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周瑞刚,王建良 | | 28 | 中交路桥建设有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 吕小龙,陈曦东 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 中交路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 北京建工路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第二信封形式评审与响应性评审标准第（3）条的要求。 | | 6 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 97.6410 | 97.6410 | 97.6410 | 97.6410 | 97.6410 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.2790 | 99.2790 | 99.2790 | 99.2790 | 99.2790 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | | 金光道环境建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.2240 | 98.2240 | 98.2240 | 98.2240 | 98.2240 | | 河南广瑞建筑工程有限公司 | 报价评审 | 91.5900 | 91.5900 | 91.5900 | 91.5900 | 91.5900 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 99.2650 | 99.2650 | 99.2650 | 99.2650 | 99.2650 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.7450 | 97.7450 | 97.7450 | 97.7450 | 97.7450 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 92.5260 | 92.5260 | 92.5260 | 92.5260 | 92.5260 |
|
