项目名称: | 三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程 | 项目代码: | | |||
招标人: | 名称:三门县珠岙镇人民政府 地址:三门县珠岙镇 联系人:郑玲燕 电话:13666838579 | 代理机构: | 名称:宁波守诚项目管理有限公司 地址:三门县珠岙镇 联系人:谢紫凌 电话:15967086022 | |||
标段(包)名称: | 三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程 | 标段(包)编号: | A3310221110001124001001 | |||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期(交货期) | 质量承诺 | ||
1 | 温岭市胜途建设有限公司 | 6,993,824.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
2 | 浙江路创建设有限公司 | 6,988,836.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
3 | 浙江平川交通建设有限责任公司 | 6,990,998.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
4 | 江山市万豪公路养护工程有限公司 | 6,984,523.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
5 | 平阳县联城交通工程有限公司 | 6,978,198.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
6 | 浙江三门兴港建设有限公司 | 6,976,380.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
7 | 绍兴佳畅建设有限公司 | 6,983,931.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
8 | 台州忠恒交通工程有限公司 | 6,969,063.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
9 | 杭州轩昌建设有限公司 | 6,969,689.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
10 | 浙江明道交通建设有限公司 | 6,968,142.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
11 | 浙江诸暨天昱园林有限公司 | 6,218,671.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
12 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 6,141,933.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
13 | 浙江寰宇建设工程有限公司 | 6,158,099.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
14 | 绍兴勇瀚建设有限公司 | 6,008,690.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
15 | 浙江恒路交通建设有限公司 | 6,137,849.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
16 | 浙江路途建设有限公司 | 6,007,882.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
17 | 四川壹方建筑工程有限公司 | 5,976,385.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 ; | |||
18 | 浙江国建建设有限公司 | 6,964,116.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
19 | 浙江红鼎建设工程有限公司 | 7,029,852.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
20 | 浙江良帆建设有限公司 | 6,961,680.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
21 | 台州市煜兴建设工程有限公司 | 7,027,825.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
22 | 龙德建设有限公司 | 6,960,873.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
23 | 浙江前卫建设有限公司 | 7,025,255.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
24 | 浙江铭赛建设有限公司 | 7,023,948.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
25 | 浙江乔登建设有限公司 | 6,959,851.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
26 | 台州永银建设有限公司 | 6,957,673.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
27 | 温州胜联交通工程有限公司 | 7,020,799.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
28 | 浙江金嘉屹建设有限公司 | 6,954,228.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
29 | 浙江长达建设有限公司 | 6,953,508.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
30 | 青田县交通建设工程有限公司 | 7,020,099.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
31 | 浙江铭鼎交通建设有限公司 | 7,018,215.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
32 | 浙江宏昇达交通建设有限公司 | 6,951,707.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
33 | 杭州锦宸建设工程有限公司 | 7,012,312.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
34 | 杭州淳道建设有限公司 | 6,944,802.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上。 | |||
35 | 浙江喆瑞建设有限公司 | 6,941,436.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
36 | 杭州临安钱王公路工程有限公司 | 7,008,280.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
37 | 浙江虞厦建设有限公司 | 7,010,364.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
38 | 台州市拓野建设工程有限公司 | 7,076,363.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
39 | 浙江祥龙交通工程有限公司 | 7,079,012.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上。 | |||
40 | 浙江诸暨众安建设有限公司 | 7,083,882.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | |||
41 | 河南基安建设集团有限公司 | 7,073,617.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
42 | 浙江安盛建设有限公司 | 7,072,849.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
43 | 宁波市江北交通工程有限公司 | 7,073,133.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
44 | 台州市邦达建设有限公司 | 7,502,570.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
45 | 浙江宏安市政建设有限公司 | 7,072,567.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | |||
46 | 金华交工建设有限公司 | 7,072,760.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
47 | 杭州恒昊交通工程有限公司 | 7,365,414.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
48 | 平湖市通顺交通设施有限公司 | 7,070,007.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
49 | 温州鹏遥建设工程有限公司 | 7,063,312.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
50 | 浙江锦圣建设有限公司 | 7,065,179.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
51 | 浙江金宁建设工程有限公司 | 7,228,034.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
52 | 浙江京杭交通工程有限公司 | 7,061,260.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
53 | 嘉兴市嘉畅建设工程有限公司 | 7,060,072.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
54 | 艺工建设有限公司 | 7,221,492.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
55 | 浙江丰逸交通工程有限公司 | 7,057,129.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
56 | 浙江龙乾建设有限公司 | 7,056,673.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
57 | 绍兴伟态建设有限公司 | 7,192,582.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
58 | 浙江顺腾建设有限公司 | 7,205,582.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
59 | 成盛建设集团有限公司 | 7,187,467.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
60 | 浙江庆泰交通工程有限公司 | 7,056,118.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
61 | 嘉兴市禾安建设有限公司 | 7,055,583.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
62 | 江苏建星交通工程有限公司 | 7,170,072.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
63 | 浙江水熊建设工程有限公司 | 6,878,656.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
64 | 杭州兴鸿建设有限公司 | 7,050,358.00元 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
65 | 缔城建设有限公司 | 7,167,382.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
66 | 湖州赛威建设有限公司 | 6,878,496.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
67 | 温州众亿交通工程有限公司 | 7,047,909.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
68 | 温州旭辉交通安全设施有限公司 | 6,876,234.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
69 | 浙江三门鑫江建设有限公司 | 7,047,773.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
70 | 浙江久煋建设工程有限公司 | 7,157,725.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
71 | 浙江博业建设有限公司 | 6,870,743.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
72 | 温州京日建设工程有限公司 | 6,863,636.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
73 | 浙江长远交通建设有限公司 | 6,856,433.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
74 | 温州展业建设工程有限公司 | 6,854,106.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
75 | 浙江铭鳌建设有限公司 | 6,830,200.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
76 | 温州三瑞建设有限公司 | 6,774,313.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
77 | 湖州市泰立建设有限公司 | 7,148,565.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
78 | 温州市高陆环境建设有限公司 | 6,754,284.00元 | 质量要求:标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 ;安全目标:不发生较大及以上生产安全责任事故 | |||
79 | 浙江同一建设工程有限公司 | 7,151,730.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
80 | 瑞安市瑞程建设工程有限公司 | 7,146,086.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上。 | |||
81 | 浙江久洲环保科技集团有限公司 | 7,144,933.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
82 | 金华市大路交通安全设施有限公司 | 7,132,315.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
83 | 浙江祥达建设有限公司 | 7,127,244.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
84 | 浙江汇新建设有限公司 | 7,130,580.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
85 | 恒祥建工集团有限公司 | 7,131,294.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
86 | 金华合为建设有限公司 | 7,121,391.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
87 | 温州康炜交通工程有限公司 | 6,941,111.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
88 | 浙江正顺建设有限公司 | 7,117,550.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
89 | 建德市路安交通设施有限公司 | 6,926,469.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
90 | 浙江锡鑫智能工程有限公司 | 6,932,849.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
91 | 浙江茂兴建设有限公司 | 6,937,614.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
92 | 台州腾胜建设有限公司 | 6,915,081.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
93 | 浙江长河公路工程有限公司 | 6,920,815.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
94 | 江苏省邗江交通建设工程有限公司 | 6,922,754.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
95 | 浙江渔里建设有限公司 | 6,913,062.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
96 | 宁波德一路桥工程有限公司 | 6,909,831.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
97 | 浙江吉昕建设有限责任公司 | 6,909,751.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
98 | 浙江湖州宏盈建设工程有限公司 | 7,005,069.00元 | 90分以上 | |||
99 | 浙江潮乡建设工程有限公司 | 7,002,062.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
100 | 浙江宏运交通工程有限公司 | 7,004,646.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
101 | 四川月辉建筑工程有限公司 | 7,001,335.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
102 | 浙江博源建设有限公司 | 6,999,665.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
103 | 浙江经纬路桥工程有限公司 | 6,999,881.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
104 | 浙江国顺建设有限公司 | 6,996,812.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
105 | 绍兴申盛路桥工程有限公司 | 6,999,655.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
106 | 浙江成明公路建设有限公司 | 6,998,024.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
107 | 嘉兴宏宸交通工程有限公司 | 7,099,711.00元 | 90分及以上 | |||
108 | 浙江顺合建设有限公司 | 7,100,591.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
109 | 杭州禹达建设有限公司 | 6,994,702.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
110 | 浙江顺通路桥集团有限公司 | 7,098,975.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
111 | 绍兴市金辉建设有限公司 | 7,094,857.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
112 | 浙江顺民建设有限公司 | 7,094,788.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
113 | 浙江路业建设工程有限公司 | 7,089,285.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
114 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | 7,090,035.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
115 | 安吉神龙交通设施工程有限公司 | 7,093,121.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
116 | 台州市鸿途环境建设有限公司 | 7,041,886.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
117 | 浙江德伟建设有限公司 | 7,041,151.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
118 | 杭州南垣交通工程有限公司 | 7,085,409.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
119 | 绍兴尚可建设工程有限公司 | 7,040,747.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
120 | 天工方圆建设集团有限公司 | 7,039,778.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
121 | 浙江明昌交通工程有限公司 | 7,084,924.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
122 | 宁波捷晟建设有限公司 | 7,035,982.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
123 | 温州市鸿途市政工程有限公司 | 7,039,374.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
124 | 浙江建成公路工程有限公司 | 7,039,212.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
125 | 海南本道建设工程有限公司 | 7,032,266.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
126 | 浙江靖达建设有限公司 | 7,114,321.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
127 | 嘉善大江路桥工程有限责任公司 | 7,034,368.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
128 | 台州众意建设有限公司 | 6,907,893.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
129 | 金华市交通建筑工程公司 | 6,684,667.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
130 | 浙江建铭工程建设有限公司 | 6,421,782.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
131 | 宁波仁禾建设有限公司 | 7,112,705.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
132 | 杭州中航建设集团有限公司 | 6,678,206.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
133 | 海宁市紫薇交通工程有限公司 | 7,030,299.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
134 | 杭州鸿博路桥工程有限公司 | 7,112,625.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
135 | 浙江嘉润交通工程有限公司 | 6,906,288.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
136 | 温州陆顺建设工程有限公司 | 6,396,347.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
137 | 浙江中临建设有限公司 | 6,626,518.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
138 | 浙江苍交建设有限公司 | 6,384,157.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
139 | 嘉兴市生强建设工程有限公司 | 6,902,725.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
140 | 安徽路顺交通工程有限公司 | 7,112,560.00元 | 90分及以上 | |||
141 | 浙江日地建设有限公司 | 6,608,668.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
142 | 宁波尚辉生态建设有限公司 | 6,376,964.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
143 | 温州嘉陆交通建设有限公司 | 6,601,644.00元 | 90 分及以上 | |||
144 | 杭州中奕建筑工程有限公司 | 6,902,402.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
145 | 四川信建豪建筑工程有限公司 | 7,111,898.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
146 | 浙江宏桥建设有限公司 | 6,898,687.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
147 | 浙江金盈建设工程有限公司 | 7,109,395.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
148 | 兴国县交通公路桥梁工程有限公司 | 6,376,960.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上。 | |||
149 | 温州华路交通建设工程有限公司 | 6,368,865.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
150 | 四川筑阳建设工程有限公司 | 6,545,756.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
151 | 浙江嘉冠建设有限公司 | 6,896,991.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
152 | 绍兴市龙亦建设有限公司 | 6,534,450.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
153 | 浙江加晟交通工程有限公司 | 6,323,661.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
154 | 浙江巨强建设有限公司 | 7,109,235.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
155 | 浙江万畅交通建设工程有限公司 | 6,533,642.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
156 | 台州弘丰建设有限公司 | 7,107,456.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
157 | 浙江宇度建设有限公司 | 6,891,337.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
158 | 湖州大宇交通工程有限公司 | 6,887,373.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
159 | 平湖市飞越交通工程有限公司 | 6,234,007.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
160 | 嘉兴中凡建设有限公司 | 7,106,606.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
161 | 南通市江海公路工程有限公司 | 6,233,188.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
162 | 义乌浩顺建设有限公司 | 6,885,760.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
163 | 杭州临安丰悦基础工程有限公司 | 6,525,324.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
164 | 台州森远建设有限公司 | 6,230,785.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
165 | 浙江创立建设工程有限公司 | 7,105,195.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
166 | 义乌新途建设有限公司 | 6,452,880.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
167 | 杭州庐烽建设有限公司 | 6,880,411.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
开标时间: | 2024-03-24 00:00:00 | 开标地点: | 公共资源交易中心 | |||
行政监督机构: | 交通局-建设科 | 电话: | / | |||
信息来源: | 三门县公共资源交易平台 | 接收时间: | 2024-03-24 |
文章推荐:
南阳市宛城区交通运输局2022年农村公路桥梁第五批改造项目-验收报告公示
南阳市宛城区交通运输局2022年农村公路桥梁第四批改造项目-验收报告公示